匿迹创库

经济学上的帕累托最优存在一个致命的缺陷：它假设当一个人的福利增加而另一个人的福利不变时，社会总福利也是增加的。而事实恰恰相反，俗话说，人比人，比死人，就是这个道理。看到别人更好，势必降低自身的幸福感。这并不是什么狭隘的心理，事实上，正是有了这种自发的比较和竞争，才有不断创新的动力，社会才会进步。否则看看古代帝王将相，其绝对生活质量恐怕不比一般现代家庭要高多少，可这并不代表他们就不享受当时那种垄断独有的优越感。同样，发达国家的人并不一定因为生活水平的提高而感到更加幸福。自身的纵向比较则是问题的另一个方面。规范经济学的一个关键信条是，使人幸福即给予人们的东西远远超过其想要的数量。然而，神经科学的研究表明，大脑纹状体很快适应新的刺激，并期望其维持下去。唯有出人意料的乐趣才能使他们觉得更幸福。 Read more

机器能够拥有智能么？人们的答案并不统一。

能。心智只是程度问题而不是有无问题。低等动物的脑容量量级低，所以只能量级也低；人类脑容量量级高（特别是新皮层比例高），智能量级也高。而那些我们称之为只有人类才具备的高级心智活动的出现，也就是脑容量超出某种临界值时自涌现的结果。因此，这意味着，只要机器的集成电路中基本元件与连接规模（目前只有10^8左右）超过人脑的基本元件与连接规模（10^16），那么无疑就可以指望机器能够像人脑一样自涌现出高级心智现象。

不能。很明显，用算法来刻画事物的手段是非常具有局限性的，在任何一个形式系统中总存在着不能由公理和步骤法则证明或证伪的正确命题。简而言之，世界万花筒般的复杂性不可能用可列的算法步骤来穷尽。的确，与大多数现代计算机不一样，人脑不是一种通用机。在完全发育好以后，人脑的每部分都是特异化的，并在相互作用中完成整体的心智活动。因而，不可能将大脑还原为一组特殊的规则或公理。特别是意识和语言之中所不可避免的自指性已经远非任意逻辑计算系统所能包容。可以说，自指性是一切形式系统的死敌，包括这里的形式计算机系统。 Read more

不确定性是唯一可以确定的

Read more